Денежное обращение России, проблемы и пути решения

В связи со специфическими особенностями инфляционного процесса в российской экономике необходимы и специальные подходы к осуществлению антиинфляционной политики, к которым можно отнести следующие мероприятия:

ü разработка и осуществление реалистичной финансовой политики государства и государственных программ развития экономики страны;

ü проведение жесткой и последовательной антимонопольной политики;

ü реальное укрепление стабильности национальной валюты;

ü сбалансированная бюджетная политика государства, основанная на выполнении государством всего объема своих функций и того объема социальных программ, который позволяет экономическая ситуация в стране;

ü создание рынка государственных ценных бумаг при полной и безусловной ответственности государства по своим долговым обязательствам перед юридическими и физическими лицами;

ü создание эффективно функционирующей парабанковской системы в стране (специализированных небанковских кредитных институтов);

ü совершенствование налоговой системы, обращая особое внимание на стимулирующий принцип налогов и регулирующую роль налоговой системы;

ü создание условий для прекращения импорта инфляции.

Безусловно, для проведения в жизнь этих мер потребуется определенное время, однако они неизбежно приведут к укреплению денежной единицы России и стабилизации денежной системы страны в целом.

Возможные пути укрепления рубля[5]:

Во-первых, деньги должны вкладываться в основном не в посредническое операции, как было раньше, а в производство, чтобы рубль имел соответствующее товарное наполнение, и тогда он сможет считаться хотя бы частично конвертируемой валютой. Во-вторых, в соответствии с новейшими данными, в современной России средства производства выбывают в 10 раз быстрее, чем обновляются. В этой связи наиболее актуальной проблемой проблема определения чёткой государственной промышленной политики.

В-третьих, чтобы предотвратить колоссальную утечку российского капитала за границу (а за годы реформ, по данным Ассициации российских банков, за рубеж “утекло” от 800 млрд. до 1 трлн. долл.), необходимо создать благоприятный инвестиционный климат внутри самой России.

В-четвёртых, в условиях глобализации направление валютной политики следует рассматривать не только с позиции экспортёров (для которых сейчас выгоден плавающий валютный курс), но с учётом интересов российских импортёров, для которых выгоден фиксированный курс.

Укрепление рубля увеличивает внутренний спрос, тогда как ослабление его сокращает[4]. Страна могла бы платить за импорт не только экспортной выручкой, но и национальной денежной эмиссией, тем самым сокращая внешние денежные заимствования. В коммерческом плане это существенно снизило бы курсовые риски, расширило возможности для экспорта капитала и создания сети маркетинга отечественных товаров за рубежом. Вероятно, укрепление рубля позволило бы перевести на рублёвую базу часть биржевой торговли по основным товарам российского экспорта. Могло бы упроститься администрирование внешнеэкономических операций. Активнее пошло бы “вымывание“ иностранной валюты из внутреннего оборота. Стали бы ненужными столь масштабные резервы ЦБ РФ в чужих валютах.

Перейти на страницу: 1 2