Институт собственности должен отвечать двум условиям:

- постоянность и стабильность владения;

- передачи собственности только при согласии на это ее владельца.

В книге Дж. Гэлбрейта «Новое индустриальное общество», описывается процесс, когда в силу исторически сложившихся условий, в индустриальной системе происходит переход к доминированию институтов власти крупных промышленных предприятий. Этот процесс Дж. Гэлбрейт объясняет тремя причинами:

1. Технологические потребности современной промышленности.

2. Необходимость объединения специальных знаний, которая определяется прогрессом техники и технологий, связанным с ним использованием капитала и потребностью в планировании, предполагающем установление контроля над внешними условиями производства.

3. Необходимость координации специализированных знаний.

Теоретическое исследование собственности невозможно проводить без учета властных отношений, возникающих в результате спецификации хозяйственных отношений, а также исторических закономерностей власти и собственности.

Развивая теории социального экономического генотипа (СЭГ) и институционализма, можно говорить о том, что выбор инновационного типа устойчивого развития, также зависит:

- от типа социально-экономического генотипа хозяйственной системы;

- от доминирования института власти или собственности.

На наш взгляд можно выделить следующие типы СЭГ промышленного комплекса (СЭГ ПК):

1. Жесткий генотип, т.е. жесткий ориентир предприятий ПК на интересы институтов власти. В данном случае, полностью ликвидируется один из основных блокирующих устойчивое развитие факторов – фактор неопределенности. Данный генотип характерен для крупных производственно-хозяйственных комплексов.

2. Саморегулирующийся генотип, т.е. предприятия ПК в основе своего прорывного развития учитывают интересы институтов власти и при этом ориентируются на институты собственности

Наглядно, это можно выразить в матрице (таблица 3.1.1).

Процесс освоения достижений научно-технического прогресса обычно входит в общую стратегию экономического развития промышленного комплекса и находит свое отражение в формировании национальных систем нововведений –механизмов, обеспечивающих быстрое и эффективное включение новых идей и разработок в хозяйственную практику.

Таблица 3.1.1

Типология генотипа промышленного комплекса

Поскольку институциональная среда определяет направление изменения и характер институциональных условий, то сочетание институциональных условий на мезоуровне приводит к необходимости формирования оптимальных границ превалирования того или иного института, на основе теории внешних эффектов. На наш взгляд, доминирование институтов власти в системообразующих, бюджетообразующих отраслях стратегически важно. В то, время как в сфере услуг доминирование институтов собственности будет оптимальным.